《华尔街日报》:中国无人机有后门,可将乌操控员位置发给俄罗斯

 人参与 | 时间:2024-05-22 06:17:39

在俄乌冲突中,街日将乌俄罗斯和乌克兰都在大量使自咱们的报中民用大疆无人机。但随着战争的国无给俄持续,美国人开始担心,人机中俄两国关系毕竟那么好,有后员位要是操控中国在民用无人机上面留有后门,到时候会不会将无人机操作员的街日将乌位置信息发送给俄罗斯,导致操作员受到定点清除?



于是报中美国《华尔街日报》就发出了警告,并从各种方面分析了继续使用大疆无人机的国无给俄危害,希望乌克兰政客能够要求乌军立刻停止对大疆无人机的人机使用,转而使用美国生产的有后员位,更为安全的操控无人机。

当然《华尔街日报》的街日将乌说法是非常搞笑的,中国在俄乌冲突中一直保持中立,报中也从来没有向任何一个国家出口过任何和军事有关的国无给俄设备。况且自从俄乌冲突爆发以来,就经常在网络上看到乌克兰使用无人机追杀俄军士兵的场景。如果这些无人机真有后门,那么俄罗斯凭什么看着自己的士兵被无人机逐个点名消灭?



很明显,他们小瞧了大疆无人机的抗干扰能力,俄罗斯根本就没有能力去破解乌克兰军队对无人机的使用。这不是因为普京仁慈,而仅仅是因为《华尔街日报》完全不了解大疆无人机技术到底有多牛。不过这种不了解,也会让他们看不到美国的弱点。

至于说《华尔街日报》希望乌克兰军队使用美国无人机一事。据不少乌克兰士兵的反馈,这些无人机作战性能实在太过垃圾,明明是军用无人机,但却极为脆弱,以至于俄罗斯随随便便干扰,就能让无人机失去效果。



有乌克兰无人机操纵员抱怨,这些飞机甚至都没有办法起飞,根本就无法有效完成任务,起飞了都找不到回家的道路。他们的续航里程不够用,也没办法搭载更大重量的炸弹,可他们的价格却要比来自中国的民用无人机高出好几万美元。

美国厂家那边也是一大堆抱怨。美国一名无人机高管的意思是,你们不要觉得我们的无人机价格太贵,是因为我们的无人机具有着更高标准的要求。我们没办法使用中国零部件,这就导致我们的制造费用要比中国产无人机高得多。而且,我们的无人机生产出来之后还要经过严格的测试,都限制了我们的制造能力和速度。



高管这话有两层意思。一个是如果离开了中国零部件,那美国的无人机行业就完蛋了。第二个是美国对乌克兰的军事援助绝对不是免费的。比如这些无人机就是要让乌克兰花钱购买。就算是美国给了乌克兰大量低息贷款或者直接援助,可在如此高价面前,这些钱也会很快花光。

事实证明,还是咱们的大疆才是最适合的无人机。虽然美国正在打算考虑一项禁令,要求美国私人公司和个人不允许操作大疆无人机。但考虑到美国自身无人机是如此拉垮,想要完全取代大疆几乎是不可能的。